Socialdemokraterna angående (M) och svineriet: Gemensamma beslut är inte moderata personliga bedrifter
Skyddsjakten i Surte är bra och nödvändig. Den har vårt fulla stöd och hade haft ett hundraprocentigt politiskt stöd om frågan hade lagts fram för nämnden. Därför blir moderaten Eddie Glans triumfatoriska ton ganska märklig.
Ett hemligt möte mellan nämndens ordförande, tjänstepersoner och ett jaktlag är inte ett politiskt beslut. Det är inte heller ett bevis på att Moderaterna ensamma ”går till handling”. Kommunfullmäktige gav redan i mål och budget 2023 samhällsbyggnadsnämnden i uppdrag att utreda hur antalet vildsvin och skadorna skulle kunna minska. I februari 2026 beslutade kommunfullmäktige att arbetet skulle bedrivas aktivt och skyndsamt.
När Eddie Glans nu försöker göra detta gemensamma kommunala uppdrag till sin egen moderata bedrift glömmer han alltså både historiken och hur kommunala beslut faktiskt fattas.
Det är dessutom märkligt att han först träffar förvaltningen utan att informera eller involvera övriga politiker och sedan angriper oppositionen för att vara ”sen på bollen”. Vi kan inte reagera på information som ordföranden väljer att hålla för sig själv. Ett öppet och seriöst politiskt ledarskap förankrar viktiga frågor i nämnden, särskilt när det redan finns en bred politisk enighet.
Än mer anmärkningsvärt är påståendet att den som nämner vildsvinsfällor saknar kunskap om regelverket. Kommunens egen utredning säger uttryckligen att godkända vildsvinsfällor är möjliga att använda. Utredningen redovisar både kostnader och olika alternativ, kommunen kan köpa fällor som drivs av jaktlagen eller ge jaktlagen bidrag till inköp. Är det Eddies uppfattning att förvaltning inte kan något om denna fråga?
Problemet är alltså inte att fällor skulle vara omöjliga. Problemet är att den moderatledda majoriteten inte har avsatt pengar eller byggt upp den organisation som krävs. Att hänvisa till reglerna är inte att gå till handling. Att prioritera resurser och fatta beslut är att gå till handling.
Samma sak gäller vildsvinsköttet. Moderaterna har länge talat om att köttet ska serveras till barn och äldre. Ännu har inte en enda måltid blivit serverad i en förskola. Så detta är fortfarande en förhoppning, inte ett uppnått resultat.
Skyddsjakten kan hantera den akuta situationen i Surte, men den löser inte grundproblemet. Så länge den omgivande vildsvinsstammen är mycket stor riskerar problemen att återkomma. Vildsvinen känner inga kommungränser och kan inte förvaltas genom enstaka lokala insatser.
Här finns en tydlig politisk skillnad. Socialdemokraterna vill införa ett nationellt mål och kraftigt minska Sveriges vildsvinsstam från omkring 300 000 djur till en nivå som ligger närmare våra nordiska grannländer. Den M-ledda regeringen har inte ställt sig bakom något motsvarande mål.
Vi välkomnar skyddsjakten och det arbete som jaktlaget och tjänstepersonerna nu utför. Men Eddie Glans borde ägna mindre tid åt att ta åt sig äran och angripa andra partier, och mer tid åt att öppet förankra arbetet, avsätta pengar och genomföra de åtgärder som kommunens egen utredning redan har presenterat. Handling mäts i resultat, färre vildsvin, mindre skador och genomförda åtgärder. Inte i hur många gånger en moderat ordförande skriver att han själv har agerat.
Dennis Ljunggren (S)
Socialdemokraterna i Ale